Podria haber resumido un poco el post para decir lo que queria decir.

Es imposible.que se legalice las relaciones entre adultos y adolescentes, porque estos ultimos carecen de la capacidad de darlo.

El tema es complejo, y varía de país a país. No todos maduran a la misma edad, y evidentemente hay gente que a los 16 es más madura y adulta que a los 30. Sin embargo, la ley habla de generalidades. Protege y castiga por medio de las generalidades porque de otra manera sería imposible regular ciertos temas. Entonces, "por las dudas", la protección en temas sexuales "recién" desaparece a los 18, porque si bien hay muchos adolescentes bastante maduros, es lógico suponer que la mayoría no lo son, y que su consenso es fácilmente manipulable. De nuevo, tomemos en cuenta que son presunciones legales; no es ciencia.

Como no es ciencia, cada sistema legal maneja su propio librito. Si vamos al sistema inglés, basado en el Common Law (un sistema basado en la jurisprudencia y la equidad más que en los códigos a los que estamos acostumbrados), la cuestión no es tan firme. Los temas de capacidad del menor y demás son analizados caso por caso, y según las características del menor y del contexto. No es algo tan firme como "a los 17 años y 364 días no" y a "a los 18 años sí". También son frecuentes las "cláusulas de noviazgo" en muchos sistemas, según las cuales, si hay una relación seria y comprobada entre adolescentes y cuasiadultos (no alejados en edad; digamos un/a chico/a de 16 y un/a chico/a de 19), no hay delito. No sé cómo funcionan los institutos de emancipación en otros sistemas legales, pero considero que no sería raro ni desacertado que semejante mecanismo libere al adolescente de toda protección especial y le dé el estatus de adulto (la emancipación no suele ser posible antes de los 16).

Más allá de que no es ciencia y de que las distintas legislaciones tratan el tema con mayor o menor liviandad, en una cosa están todos de acuerdo: la niñez y adolescencia son etapas de desarrollo, en las que las interacciones sociales y relaciones sentimentales deben darse con gente de la misma edad. Buscar vínculos sexuales y/o afectivos con gente en etapas de desarrollo tiene bastante de manipulador, deshonesto, cobarde y violento (sí, violento, porque se violenta el desarrollo normal del individuo). Más allá de que en tal país empiece a tal edad la protección y en otro empiece después, la noción básica es la misma: el adulto que se acueste con adultos y que el adolescente experimente con adolescentes. No creo que la sociedad occidental haga un cambio legislativo al respecto.

Yo a los 15 me garché una mina de 21. Por suerte en esa época no había ni abogados ni periodistas invasivos que quisieran hacerme creer que "ella abusó de mí" y quisieran que yo la denunciara, cosa que nunca hubiera hecho.

Mi primera relación sexual plena fue con 15 años. Ella tenía 17. ¿No tuvímos sexo consensuado.?

Desde los 13 hasta que cumplí 18 años, perdí la cuenta de las chicas con las que tuve algún tipo de encuentro sexual, pleno o no. ¿Eran admisisbles porque éramos inconscientes?

Con 26 años tuve un rollo de verano con una chica de 15. Esa chica de 15 años llevaba saliendo un año con otro de 26 en su país. Yo me enamoré perdidamente y ella actuó de una forma mucho más madura que yo para finalizar.

No sé. Una cosa es la pederastia pero, para mí, la relación con adolescentes es otra cosa. Yo lo fuí y me consideraba lo suficientemente maduro para saber qué era consensuado y qué no.

En cualquier caso, todo mi desprecio para aquellos que son capaces de abusar de la inocencia de un niño o niña.

Un saludo.

A lo2 16 con una chica de 24 garché la primera vez. Pedazo de guacha... así que era pedófila la turra. jajajajajajja

Más buena que el DDL.

Impresionante.

YO DIRIA TODO LO CONTRARIO AL PASO QUE VAMOS UNA MUJER DE 30 SERA CONSIDERADA NO APTA PARA CONSENTIR¡¡¡

Este es el mismo sorete que hablaba de pedofilia en otro hilo.

Ahora le puso un par de años más para camuflarla.

Te voy a cortar los huevos con un pela papas pedazo de mierda!

Estoy de acuerdo prácticamente en todo con el comentario inicial de edipo18, que explica muy bien cuál es el meollo del problema: que los adultos y los adolescentes (no digamos ya los niños) no están en plano de igualdad en el terreno del consentimiento sexual... ni en muchos otros que pueden influir en el mismo: estatus económico, prestigio, credibilidad, fuerza física, conocimientos, experiencia...

Por todo ello, hablar de 'libre' elección cuando un/a joven menor de edad se acuesta con alguien 10, 20 ó 30 años mayor me parece un chiste. Habrá casos en los que no haya coacción, sometimiento o manipulación de cualquier otro tipo, no lo dudo (¿uno de cada cien mil?), pero las leyes sirven para reglamentar las situaciones generales y dar a la sociedad un marco básico de comprensión de lo que es admisible y lo que no; para los matices ya están las interpretaciones de los jueces, los atenuantes, etc.

Poniendo un ejemplo distinto quizá se entienda mejor lo que estoy diciendo. Las leyes sancionan duramente el homicidio en general... pero en ciertos casos puntuales (defensa propia, por ejemplo) matar a un ser humano puede saldarse sin condena penal alguna.

¿Deberíamos, por unas pocas excepciones, derogar las leyes que castigan el homicidio?

En el fondo, las leyes se limitan a sancionar penalmente cuestiones éticas, en las que todos estamos más o menos de acuerdo. Matar está mal, por tanto la ley lo pena, y nadie en su sano juicio querría eliminar dicha ley. Creo yo.

Así pues, la cuestión es: ¿está mal que los adultos se acuesten con menores? Si no está mal, despenalicemos el asunto. Y si lo está EN LA MAYORÍA DE CASOS (yo ya he dado mi opinión en el segundo párrafo), pues...

Estoy de acuerdo contigo Dickparo.

Pero creo que se dan casos en los que una persona mayor de edad sí puede tener una relación con una adolescente, en tanto en cuanto esa misma persona adolescente tiene relaciones con otros adolescentes.

A mí me paso con una chica de 15 años y el sentimiento fue mutuo. No se forzó la situación, surgió. No un sexo pleno, pero sí tocamientos. Además, esta relación no fué a escondidas, quiero decir que mi familia supó que hubo un rollo así.

Obviamente, lo que hay que tener muy claro es que puede tener conseconcias penales.

No me arrepiento de esa realción, aunque no volvería a tener una igual.

Saludos.

Es un tema muy delicado el que hoy se habla aquí. Yo tengo una opinión muy clara, soy padre de un varón menor de edad y no seria de mi agrado que mantuviese relaciones sexuales plenas con una mujer ya adulta. No quiero imaginar lo que pueda sentir un padre o una madre si su hija de 15 años se deja "solo toquetear" por un hombre adulto. Si esta él o ella conforme ? si es consciente de sus actos ? eso han de valorarlo los profesionales, pero yo como padre y en mi caso no lo admitiría de buen grado.

Hay que ponerse en le lugar de los padres y madres, antes de pensar en unx mxmo.

cuando se trata de niños de 12 o 13 años si me parece algo muy malo pero hay que decirlo un adolescente de 16 o 17 ya no tienen nada de niños yo recuerdo haber visto un programa de televisión de esos policiacos donde acusaban a un tipo de violar a su hija de 8 años porque en el pasado había estado con una chica de 17 años algo que me parece ridículo, incluso se menciona que fue un tecnicismo ya que ala chica le faltaba poco mas de un mes para cumplir la mayoría de edad es hay donde vemos lo ridícula que es la sociedad con esas cosas, no creo que se puede legalizar totalmente pero si creo que deberían ser mas flexibles si una persona tiene relaciones sexuales con alguien de 16 o 17 no creo que debe ser considerado como pederasta ya que no va por ese lado