Vivimos en una sociedad feminista, la cual adjudica todo lo malo a una palabra masculina (y esto no es inocente): "patriarcado".

¿Qué es el patriarcado? Hay dos definiciones: 1) organización familiar donde el pater (varón) representaba la cara legal de las posesiones de la familia y "lideraba" en ella; 2) la que hoy se usa y que se podría decir que existe, que es "sociedad, clan, familia, etc., liderada por un varón."

Entonces, las feministas cuando dicen que todo pasa por patriarcado, están demostrando su misandria, porque ahí te están diciendo 'todo pasa porque hay UN HOMBRE a la cabeza", como si al ser mujer la que lidera, las cosas serían mejor.

Y eso, justamente eso, han manifestado varias feministas: un mundo liderado por mujeres sería mejor.

Así que ahora no solo vemos cómo facilmente el feminismo es misándrico, sino también muestra su hilacha hembrista. Creen a las mujeres como seres moralmente superiores, frente a los hombres que "oh, crean guerras y son brutos, seres bajos e inferiores", y otros discursos de odio entre esas líneas.

Dentro de esta narrativa feminista de "mujeres al poder" (como si eso asegurara un mundo mejor, mientras que para colmo se condena la mera idea de poner en bandera la frase "hombres al poder"), se ha viralizado una especie de eslogan que es este:

"Empieza el matriarcado".

¿Qué es el matriarcado? Vamos a definir su equivalencia hacia "patriarcado": sociedad, clan, familia, etc., en donde gobierne una mater, una mujer.

Más allá de que ya se demuestran solos la misandria y el hembrismo que el feminismo pregona por la obviedad de que una persona no se debe medir por el sexo que sea, lamentablemente en este mundo tan feminista parece que ese pequeño principio de no sexismo no alcanza y hay que dar duro con datos más superficiales.

Ahí voy:

1) ¿Empieza? Hace siglos que existen reinas, emperatrices, presidentes femeninas, etc., que han GOBERNADO y eso son ejemplos de matriarcados.

Pero esto no termina acá.

2. El mundo con matriarcado no ha demostrado ser mejor, sino peor: gracias a este estudio se pudo corroborar que entre el 1400 al 1800 y pico, las reinas causaron más guerras y estragos que sus pares hombres. Los superaron en un 27%, de hecho.

No puede ser que esto se haya tenido que decir con una estadística: no, las mujeres no son superiores a los hombres. No, el mundo no sería mejor si lo lideraran mujeres, de hecho demostraron que sería peor. No, los hombres no son seres del mal (y de esa mirada se quejaban supuestamente que la volcaban a las mujeres en el pasado).

¿Empieza el matriarcado?

Ya empezó hace rato. Y demostró ser peor que el patriarcado.

Interesante tu aporte Carminati, pero, creo que caes en el riesgo de una falacia dialéctica; de hecho, existe un feminismo disidente que condena ese feminismo del cual estás hablando vos, globalizante, sororizante (financiado por George Soros) -hay que hace 54 movilizaciones en simultáneo, casi 50 millones de dólares le costo el chiste a Soros-, que es básicamente desinformado y desprolijo, fascistoide, toman como bandera a Evita, quien despreciaba profundamente a las feministas de su época, "quieren ser como hombres" (La Razón de mi vida), o al Che, que fusiló cantidad de homosexuales en las mazmoras del presidio de La Cabaña, en La Habana.

El "matriarcado", comparto, no deja de ser una boutade más que pretende imponer en la agenda el NOM, -léase Nuevo Orden Mundial-, pero así y todo, aporta, removiendo el barniz de cantidad de cliches culturales del macho, que no tanto en nuestra sociedad, pero sí, en varias sociedades de la América del Sur, hasta México, se nota con grosería....

La figura del hombre, del varón, ha sido denostada y demolida, sobre todo por el capitalismo feroz, que precisa virilidades castradas, para imponer un sistema cada vez más brutal y cruel, pura barbarie deshumanizante. No es casualidad que la mayoría de las multinacionales, pongan en atención al cliente a chicos gay, fáciles de someter y de manipular, ajenos a cualquier espíritu de clase o combatividad...

Comparto, la verdad de la milanga, que el "patriarcado" es una falsedad histórica. Mentiz de lo políticamente correcto a lo cual hay que adherir para no quedarse afuera, of side, hoy día, es más, los muchachos creen que deben dejarse penetrar primero para tener sexo anal... así estamos, como el recontra orto... después, las chicas se quejan porque "no hay hombres"; ya en los finales de los 80, en Cemento, uno venía cómo las pendejas se babeaban por el culo de Batato... y uno no entendía nada, si las minitas siempre lo que habían mirado era el bultio..., de ahí en más, todo vino siendo una debacle...

Remito nuevamente al feminismo disidente, en figuras como Nancy Giampaolo -recomiendo la lectura de sus notas en la revista cultural on line Paco-, otras que ahora no me vienen a la memoria...

Gracias Carminati, saludos, buen domingo...

Dark

Hola Dark, gracias por tu aporte. Conozco bien ese grupo de "feministas disidentes", te puedo presentar también a Roxana Kreimer.

Hay una mezcla de varias cosas en cuanto a ellas: a) son mujeres que no pueden salir de su fem, en una sociedad que amerita una nula connotación de sexos (fems, mascus, mujeres, varones) en la identificación a representar la org contra el sexismo, ya que demostró pregonarlo aún más: b) tienen la falsa idea de que el feminismo fue bueno y quieren salvarlo (y eso ha demuestra una actitud fanática del término, ¿solo quieren salvar al feminismo como si fuera un dios?) y luego c) son personas que caen en la narrativa del feminismo = igualdad, entonces "si voy por igualdad seguro seré feminista."

Puede haber otros catálogos... pero caen la mayoría en esos.

La cosa es que siguen imponiendo la palabra "feminismo", que ya muy mal nos ha hecho, entonces necesitamos otra narrativa: la del feminismo como algo malo, que debe ser destruido. Y estoy seguro que cuando esa concepción se consiga el mundo será mejor. Un saludo!

Carminati, te cuento, hace años, bastantes, leí un libro mediocre, de un autor norteamericano, que ahora no recuerdo, que se titulaba algo así como "Varones de hierro"; se cuestionaba seriamente el que no hubiera habido un movimeinto de varones, así como lo hubo de feministas... habida cuenta lo devaluada que estaba la figura del hombre, de esto, hace veinte años... Este autor, onda libre de autoayuda, creo que incluso organizaba reuniones de varones en San Francisco, USA, algo así... no era NYC... ni mucho menos Miami... jeje... Obvio, fracasó, no trascendió nunca...

El punto del feminismo así como se lo conoce hoy día, desaforado, salvaje, "feminazi", es que está promovido por el capital financiero internacional, su objetivo, imponer una agenda... ante el fracaso del progresismo y la ausencia de ideas culturales del neoliberalismo; de hecho, cuando Macri no tiene nada mejor que hacer, manda al frente el debate del aborto, tema que literalmente le chupa tres huevos..

Mi punto de vista, no por contradecirte, la verdad, me parece de nivel esta micro plática, es que en el fondo del fango cultural de la sociedad que boquea, no es ni ahí tema el feminismo, salvo para Malena Pichot y Juan Laje... o sea, para nadie...

El drama que estamos viviendo supera largamente este subterfugio del pensamiento... hablo de una crisis social y político que va a colapsar en breve... De eso, sí, mejor ni hablemos...

Gracias también por tu aporte, buen domingo, saludos

Dark

He leido poco mas de un libro de feminismo para principiantes y por lo poco que entendi el patriarcado no tiene nada que ver con lo que dices. Por lo que tengo yo entendido, patriarcado es una palabra con la que nombrar a la vez todos los factores que crean diferencias o discriminaciones entre hombres y mujeres, sean personales, economicas,laborales o cualquier otra. Una forma de nombrar de una vez todo aquello que genere discriminaciones a la vez sin volverse loco teniendo que nombrar cada cosa una a una. Ya que a priori pudiera parecer que unas cosas no tienen que ver con otras,por ejemplo, pudiera parecer que el que haya tantas mujeres asesinadas por sus parejas no tiene nada que ver con que una mujer cobre menos. Pero en el fondo ambas cosas son promovidas por lo mismo, ideas machistas. Y son facilitadas por ciertas condiciones de la sociedad. Por tanto el concepto de patriarcado facilita mucho el analizar las cosas y nombrarlas de alguna manera para poder comunicarlas. O al menos yo creo que es asi, un concepto para facilitar el nombrar todas esas cosas relacionadas sin volvernos locos jajajaja. Esa es la idea que tengo yo sobre esa palabra. Yo personalmente prefiero no utilizar esa palabra porque me resulta extraño utilizarla.Pero creo que entiendo lo que quieren decir con ella (creo).

Bueno vale, ya me callo. A partir de ahora opinare solo en lo que me afecte a mi (reforma de la masculinidad) .No mas intentar defender al feminismo, y intentar convencer a nadie para que apoye diversas ideas del feminismo siendo suave(ya que creo que al decir algunas cosas con mis propias palabras a veces es mas facil convencer que si se dicen con demasiado formalismo en plan demasiado teorico) , porque encima de que estoy a vuestro favor os poneis a la defensiva. Chao, solo daba mi opinion e intentaba ayudar pero no entiendo esto de ponerse tanto a la defensiva pero nada. Adios.

Que tenga un buen dia.

a vale lo siento jajajaja Perdon XD.

Given, dejá de venir con puntos que no tienen nada que ver con el hilo.

Igual vamos a contestarte a tu patética insinuación. La proxima tratá de venir con una estadística que no sea de orgs feministas, porque no generás ninguna validez a tu argumento ni confianza a terceros.

Esa estadística, en primer lugar, está mal fundamentada. Solo transforma el tiempo verbal haciendo una equivalencia con casos DEL PASADO para hacer esa fabricación teórica y darle al tema un carácter de constante. Con ese carácter de constante, pueden linkear la descabellada idea de que la violencia del varón contra la mujer es cultural por lo tanto "avalada por el sistema".

La sociedad, lo cultural, jamás puede ser machista o misógina (lo que vos estás sugiriendo) porque existan hombres matando a mujeres en un mundo donde existen hombres matando a hombres, mujeres matando a mujeres, mujeres matando a hombres y hombres a mujeres. Lo cultural se mide por lo que se enseña como correcto en las escuelas. Por aquelll que podés manifestar sin esconderte, por aquello que es visto como bueno en la sociedad. Ese es el feminismo, no la violencia del varón contra la mujer que desde chicos en los varones se la apunta como lo peor del mundo. Una cosa que a los varones desde chiquitos EXCLUSIVAMENTE se le enseña a NO hacer (no se le pega a las nenas), mientras que a las nenas no le enseñan nunca a no pegarle a los varones, jamás puede ser cultural.

Se trata de coordinar dos neuronas y no volcarse en narrativas feministas (que es lo que te conviene porque así sos siempre super víctima... malcriadita por todos).

Eli, ¿perdón? ¿Estás sugiriendo que podés ser mala conmigo? ¿Estás demostrando lo avalada que es la violencia femenina contra el varón que podes venir a darte el lujo de "decidir tratar bien a un varón porque estás bien cogida"? Gracias por demostrar lo hembrista y misándrica que es la sociedad. ¿Ves? Con esos pequeños comentarios es como se sigue viendo lo que el feminismo quiere ocultar.

Vos a mí me vas a tratar bien con o sin clítoris estimulado porque tus humitos MISÁNDRICOS te los tenés que meter en la parte de atrás que también te habrán cogido, partamos de esa base. Ojito ahí.

Es interesante como con "machos pelotudos que lloran..." se sigue demostrando que con feminismo los varones siguen sin poder llorar, solo que "dejá de llorar maricón" se pasa a un "dejá de llorar machirulo que no quiere cuestionar sus privilegios". Muy bien, sos mi rata de laboratorio dándome todos los comportamientos que quiero.

"La sociedad no es patriarcal ni matriarcal"... aaaaah claaaaaro, ahora que demostramos que el matriarcado fue peor. Porque cuando las femis dijeron y siguen diciendo "oh el patriarcado va a caer" ahí no te ví nunca tan neutral como ahora. Ya conozco ese comportamiento de ponerse "neutral" cuando ves que los varones pueden contraatacar con un contraargumento que no solo tire abajo de un soplido la teoría agresora feminista contra ellos, sino que dar el contragolpe con una teoría que demuestre encima que son los varones los que podrían apuntar más con el dedo. Jaja... ni matriarcal ni patriarcal, caradura.

Lastima a las mujeres que se subieron a un pedestal y ahora se los rompí y cayeron desde un muuuuuuuy superadito nivel. Está perfecto, esas mujeres son hembristas y misándricas (feministas). Espero que les haya dolido bien fuerte.

¿Gays y no sé qué mas? De tus delirios no me hago responsable.

No, no tiene nada que ver el autoestima de uno, tiene que ver la misandria y hembrismo de otras. Eso de adjudicar problemas a la parte agredida para limpiar la imagen de la parte denunciada tiene un nombre: se llama culpabilidad a la víctima o gaslighting... te aviso.

Pelotudez es tu feminismo, lo mío es un contraargumento brillante con datos históricos CUYOS REGISTROS TU FEMINISMO QUISO QUEMAR.

Chau chau.

Brune lo siento, no me detuve en tu meme sin sentido y de feminista sin saber qué decir. Te quedó clarito que el matriarcado ya empezó hace rato y de hecho fue peor. Y eso que no te agregué los resultados de votos femeninos (por ejemplo, mayoría votantes de Hitler, quien ya había expresado su racismo antes de las elecciones)... uy, mejor no sigo jiji

El estigmatizar de machirulo al varón que no se deja someter a tu feminismo es un comportamiento que conocemos todos. Ni te gastes, solo me haces reir. Me haces un bien, no un mal. Ni estoy dudando de mi valía como persona, estoy de hecho sabiendo que estoy dándote en tu femivena de mujeres superiores a varones y eso me estimula.

Jajjaa Ramonsum, gracias porque con un ese amague que te comiste demostras cómo el varón es tratado y se siente dentro del feminismo. Estás a la defensiva todo el tiempo porque como varón sabés que te comés ponchazos siempre. Jaja.