HLG Siento corregirte pero la esvastica no es un símbolo japones sino induista que se propago cuando lo adopto el budismo cuando este se inicio, lo siento si sueno petulante y eso, pero, aveces me llega a hervir la sangre con ese tipo de cosas mal informadas.

Respecto al tema mi opinión seria que si uno anda discriminando a gente en base a sus genitales y color de piel no tiene derecho a decir que esta a favor de la igualdad de genero o la equidad y en realidad ese no seria mas que un fascista que dice estar a favor de la igualdad para justificar chorradas y imponer su cosmovisión sesgada al resto del mundo.

Mas de treinta respuestas pero una sola relacionada a la pregunta, evidentemente me equivoqué de lugar donde plantear semejante tema, supuse esto sería exactamente lo contrario

Mmm. Todo lo que sigue no es más que una elucubración mía y como me encuentro limitado por mi lenguaje y mi precario entender, elijo compartirla con la salvedad de que no es más que una petición de principios y nunca una verdad.
Cuesta expresarse bien al respecto siendo hombre, sobre todo porque después de siglos de avasallamiento sistemático por parte del género al que la lotería del ADN nos entregó, no podemos más que mínimamente hacernos cargo de lo que nos toca por herencia. Porque nos tocan varias cosas por herencia.. como la musculatura y las glándulas que segregan testosterona y el patriarcado y los derechos mal habidos. Pero también, junto al traje, nos toca a nosotros, los que asistimos a esta revolución contra lo que nuestros antepasados martillaron con todas sus fuerzas, la OBLIGACIÓN MORAL de acompañar. NO de protagonizar, de eso se encargaron los que quemaban brujas, los que azotaban o mataban "por derecho autoproclamado" SIN CONSENSO, los que por miedo seguramente prohibieron que las mujeres lean, estudien, manden. Como si eso fuera a detenerlas. Por eso digo y me hago cargo, "Es su hora" no es la nuestra, entendamos los MILES de años de yugo destrato y asesinato y dejemos de lado nuestro EGO para dar lugar a que ellas tomen lo que es de ellas. Sin nuestra ayuda. Sólo porque les PERTENECE. Bajemos las putas cabezas aunque sea una vez porque sentimos vergüenza de género, por las atrocidades cometidas, porque entendemos que no tenemos que ser feministas. Pero tenemos que aprender a dejar de ser machistas. PARA SIEMPRE.

No creo que sea cuestión de no haber entendido ni de opinar diferente Given, fijate lo estereotipadas que son las respuestas, mas bien parecen sacadas de una conversación de sordos

Más que discutir si un hombre puede ser feminista, la pregunta sería si no les llama la atención que muchas veces son más machistas las mujeres que los hombres.

Yo he conocido mujeres con posturas más machistas que los hombres.

Yo he sido socio de un club en el cual las mujeres no podían votar ni ser elegidas en las elecciones de autoridades. No podían ser miembros de la comisión directiva. No alcanzaban la posibilidad de ser socias de categoría Activa.

Un día se planteó una asamblea de socios para equiparar en el club los derechos de las socias a los de los socios.

Curiosamente las que con más virulencia se oponían a que las mujeres también pudieran ser parte de la comisión directiva del club, fueron muchas mujeres. Nunca terminé de entender bien el por qué, pero eran las que tenían los argumentos más machistas, diciendo que las mujeres iban a hacer puterío y a desorganizar el club.

Cuando se preguntan si los hombres podemos ser feministas, mejor pregúntense por qué tantas mujeres son tan, pero tan, machistas.

Y algunas son tan, pero tan recalcitrantemente machistas, que utilizan los mismos argumentos que los machistas usan para denostar a las mujeres, para con esos mismos argumentos y modos denostar ellas a los hombres.

La única diferencia entre un dictador y un revolucionario, es quién detecta el poder.

No hay ninguna garantía de que las oprimidas y revolucionarias mujeres que buscan liberarse de la dictadura machista, de lograrlo vayan a ser mejores que los hombres.

Y si no, pregúntenselo a los cubanos liberados por Fidel y el Che, a los franceses que soportaron a Robespierre, a los rusos que soportaron a Stalin, o a los chinos que sufrieron a Mao, entre otros insignes casos de la historia.

En líneas generales, cuando el oprimido llega a hacerse del poder que lo contenía, suele ser mucho más abusivo que el anterior abusador acostumbrado a muchos años de ejercer naturalmente su poder. El famoso piojo resucitado que le dicen. O el nuevo rico. Suelen transformarse en burdas caricaturas de lo mismo que hasta ayer criticaban.

¿Ustedes creen que si por algún motivo, por ejemplo, Hebe de Bonafini tomara el poder lo ejercería moderada y prudentemente diferenciándose de aquellos a quienes critica e insulta?

El que no está acostumbrado a ejercer el poder, cuando lo consigue lo suele ejercer de una manera despótica. Porque como no está acostumbrado, teme mostrarse débil. Siempre está más dispuesto a decir "no", porque poder negar algo es una demostración de poder mucho mayor que decir "sí" y conceder.

El que recién ejerce el poder, todavía no se enteró que el verdadero poder es poder mostrarse débil.

A mí si un nene de 4 años me quiere pegar, yo puedo pedirle que por favor no lo haga. La diferencia de fuerza es tan abismal, que hasta puedo mostrarme débil ante él sin que eso afecte mi seguridad.

Pero este concepto se les escapa a los recién llegados a ejercer el poder. Tal vez por esto es que la sabiduría suele asociarse con la templanza que dan los años de experiencia.

Y no me vengan con que hay montones de viejos tarados, ya lo se a eso. Pero generalmente ya eran tarados cuando eran jóvenes, no es que el paso de los años los taró, salvo los casos clinicos de Alzheimer y otras enfermedades por el estilo. En general, por cada viejo pelotudo, siempre antes hubo un joven pelotudo. No fue la edad. Fue lo que nunca tuvieron adentro de sus cabecitas.

Jaaaaajaaaaa